侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）鄂12民初82号

1.关于原告是否系本案适格主体问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案案涉作品的作者笔名为“丫头的徐先生”，2017年8月26日徐盼出具《版权声明书》，声明“丫头的徐先生”系其笔名，且该《版权声明书》载明了案涉作品的首发链接，可以认定徐盼即案涉作品的作者。原告提交的两份《信息网络传播权转让协议》，被告对其真实性无异议，且该两份协议系当事人真实意思表示，能够证明案涉作品的原著作权人徐盼将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，后北京文章无忧信息科技有限公司又将上述权利全部转让给原告。原告已通过合法受让取得了案涉作品的信息网络传播权，因此原告系本案适格主体。被告天津荣程祥泰公司未提供相反证据证明徐盼并非案涉作品的作者，因此对其抗辩不予支持。2.被告的行为是否侵害原告对案涉作品的信息网络传播权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除

1.关于原告是否系本案适格主体问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案案涉作品的作者笔名为“丫头的徐先生”，2017年8月26日徐盼出具《版权声明书》，声明“丫头的徐先生”系其笔名，且该《版权声明书》载明了案涉作品的首发链接，可以认定徐盼即案涉作品的作者。原告提交的两份《信息网络传播权转让协议》，被告对其真实性无异议，且该两份协议系当事人真实意思表示，能够证明案涉作品的原著作权人徐盼将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，后北京文章无忧信息科技有限公司又将上述权利全部转让给原告。原告已

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民初82号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：天津荣程祥泰投资控股集团有限公司，住所地天津市开发区盛达街9号701。法定代表人：张荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元欣，女，该公……