（2014）南行再终字第00004号

本案争议焦点为程相生、李秀兰的起诉是否超过法定的起诉期限。胡群生于1992年建房、办证，与程相生、李秀兰相邻多年相安无事。至2009年双方发生纠纷，程相生、李秀兰在民事诉讼中明确认可胡群生建房时曾支付其林地补偿款。对此应认定为程相生、李秀兰在胡群生建房、办证时即应当知道具体行政行为内容，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”综上，程相生、李秀兰的起诉已超过法定的起诉期限，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：维持本院（2009）南行终字第135号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　胡书海审判员　　吴春哲审判员　　王伟凯二〇一五年三月

本案争议焦点为程相生、李秀兰的起诉是否超过法定的起诉期限。胡群生于1992年建房、办证，与程相生、李秀兰相邻多年相安无事。至2009年双方发生纠纷，程相生、李秀兰在民事诉讼中明确认可胡群生建房时曾支付其林地补偿款。对此应认定为程相生、李秀兰在胡群生建房、办证时即应当知道具体行政行为内容，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”综

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行再终字第00004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程相生，男，1952年2月生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1953年6月生，汉族，农民。委托代理人：张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方城县杨集乡人民政府。法定代表人：范庆伟，任乡长。委托代理人：胡国超，方城县……