（2017）京01行终549号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……本案中，二上诉人申请的信息为“用杨家庄村村集体的钱给杨家庄村党支部书记董长有发工资的审批文件的相关信息”，温泉镇政府经查找，向其公开了《杨家庄村2014年两委人员劳动报酬》、《杨家庄村2015年两委人员劳动报酬》，履行了信息公开义务。同时,二上诉人也未提交证据证明温泉镇政府制作、获取或保存了其他与其申请信息描述相符的政府信息。此外，海淀区政府作出被诉复议决定的程序合法。综上，一审法院判决驳回果学雷、田士和的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人果学雷、田士和共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　　赵　锋审 判 员　　梁　菲审 判 员　　魏浩锋二〇一七年七月二十五日法官助理　　肖　克书 记 员　　

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……本案中，二上诉人申请的信息为“用杨家庄村村集体的钱给杨家庄村党支部书记董长有发工资的审批文件的相关信息”，温泉镇政府经查找，向其公开了《杨家庄村2014年两委人员劳动报酬》、《杨家庄村2015年两委人员劳动报酬》，履行了信息公开义务。同时,二上诉人也未提交证据证明温泉镇政府制作、获取或保存了其他与其申请信息描述相符的政府信息。此外，海淀区政府作出被诉复议决定的程序合法。综上，一审法院判决驳回果学雷、田士和的诉讼请求正确，本

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终549号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人……