买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00386号

正康公司与华联一公司签订的《商品供货合同》及《年度贸易合约》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中，正康公司向华联一公司供应货物后，华联一公司有义务按约定给付相关款项，依华联一公司工作人员签字的销货清单，华联一公司尚欠正康公司货款19930.16元，正康公司要求华联一公司给付欠款19930.16元的理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，由于华联一公司逾期付款，正康公司要求华联一公司按同期同类银行借款给付逾期付款违约金的请求理由成立，予以支持。华联一公司依其公司单方制作的订单否认欠款事实的理由不能成立，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：华联一公司于本判决生效之日起十日内给付正康公司欠款人民币19930.16元及违约金（违约金计算以

正康公司与华联一公司签订的《商品供货合同》及《年度贸易合约》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中，正康公司向华联一公司供应货物后，华联一公司有义务按约定给付相关款项，依华联一公司工作人员签字的销货清单，华联一公司尚欠正康公司货款19930.16元，正康公司要求华联一公司给付欠款19930.16元的理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00386号上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司。负责人：彭小海，总经理。委托代理人：杨海军，北京华联综合超市股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥正康食品有限公司，组织机构代码77283761-X。法定代表人：刁广修，经理。上诉人北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司（以下简称“华联一公司”）因……