凭样品买卖合同纠纷 （2021）皖15民终469号

朱玉良诉请潘玲偿付货款，因潘玲已履行付款义务，故此请求不予支持。根据冯定友、冯勇春、蔡蕊芬、王仁全等人签名认可的收货和结算清单及证明，可以认定原告朱玉良向案涉工地销售水泥涵管价值112745元。被告冯定武举出的案涉项目部2020年7月26日出具的欠朱玉良材料款83745元的证明，与冯定友、冯勇春2015年和蔡蕊芬2016年出具的证明欠款数额相违背，且原告不予认可，鹏海公司对印章真实性、合法性不认可，不予采信。根据何友光、田开仁、蔡蕊芬证言，结合冯定武的陈述、短信回复内容及接收工程款情况，可以认定冯定武是案涉工程施工使用涵管的买受人，应承担偿付朱玉良涵管款112745元的民事责任。冯定武辩称鹏海公司系买受人，因未提供证据证明，故不予采纳。鹏海公司不是本案买卖合同相对人，且鹏海公司已按约向仁豪公司和冯定武支付工程款2772320元，故鹏海公司不应承担向朱玉良偿付购买涵管货款的民事责任。原告朱玉良要求被告支付利息，因被告未按承诺支付货款，应承担逾期付款违约责任，鉴于原告举出的欠条和销货单等证据未约定付款时间和逾期付款违约责任，故原告诉请被告支付拖欠期间的利息，可从起诉之日开始计算，以银行业同

朱玉良诉请潘玲偿付货款，因潘玲已履行付款义务，故此请求不予支持。根据冯定友、冯勇春、蔡蕊芬、王仁全等人签名认可的收货和结算清单及证明，可以认定原告朱玉良向案涉工地销售水泥涵管价值112745元。被告冯定武举出的案涉项目部2020年7月26日出具的欠朱玉良材料款83745元的证明，与冯定友、冯勇春2015年和蔡蕊芬2016年出具的证明欠款数额相违背，且原告不予认可，鹏海公司对印章真实性、合法性不认可，不予采信。根据何友光、田开仁、蔡蕊芬证言，结合冯定武的陈述、短信回复内容及接收工程款情况，可以认定冯定武是案涉工程施工使用涵管的买受人，应承担偿付朱玉良涵管款112745元的民事责任。冯定武辩称鹏海

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终469号 上诉人（原审被告）：冯定武，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：朱玉良，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 原审被告：安徽鹏海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园丹霞新村40#394号。 法定代表人：许伟，……