（2014）三中民终字第14386号

本案二审争议的焦点为戴×的死亡赔偿金和被扶养人生活费的认定标准。关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，戴×虽为农业户口，但其长期在北京居住生活，且其不以务农为生，故一审法院按照2013年度北京市城镇居民人均可支配收入计算戴×的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。马小柱主张应按农村居民纯收入计算死亡赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。戴×之母徐先志年势已高，根据其户籍所在地出具的相关证明及其实际情况，徐先志符合被扶养人条件，其按照受诉法院所在地即北京市农村居民人均年生活消费支出主张被

本案二审争议的焦点为戴×的死亡赔偿金和被扶养人生活费的认定标准。关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，戴×虽为农业户口，但其长期在北京居住生活，且其不以务农为生，故一审法院按照2013年度北京市城镇居民人均可支配收入计算戴×的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。马小柱主张应按农村居民纯收入计算死亡赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，根

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14386号上诉人（原审被告）马小柱，男，1973年9月22日出生。委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐先志，女，1936年8月16日出生。委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾洪群，女，1963年4月3日出生。委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴……