（2014）惠中法立民申字第16号

“上诉人邓修红经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，按其自动撤回上诉处理”是没有依据支撑的。原二审法院在审理本案过程中，多次违反我国民诉法所规定的送达程序，剥夺了申请人对本案的知情权及合理诉权。我国民诉法第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上证明收到日期、签名或盖章；受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”。本案中，申请人因维护自身权益而诉讼，从未收到原二审法院的开庭传票，而申请人当时就在惠州，可随时签收。原二审法院在未通知本案主要当事人情况下，径行开庭审理并作出按自动撤回上诉处理，剥夺了申请人知情权及诉权，以致作出背离案件真实情况的裁定。本院认为，本案争议的焦点为原二审送达程序问题。因原二审按照再审申请人提供给法院的送达确认地址“惠州市河南岸斑樟湖新兴花园”邮寄了《开庭传票》、《诉讼须知》等诉讼文书，因地址不详被退回。原二审又向申请人邓修红的身份证地址邮寄了《开庭传票》、《诉讼须知》等诉讼文书，该邮件被人签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送

“上诉人邓修红经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，按其自动撤回上诉处理”是没有依据支撑的。原二审法院在审理本案过程中，多次违反我国民诉法所规定的送达程序，剥夺了申请人对本案的知情权及合理诉权。我国民诉法第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上证明收到日期、签名或盖章；受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”。本案中，申请人因维护自身权益而诉讼，从未收到原二审法院的开庭传票，而申请人当时就在惠州，可随时签收。原二审法院在未通知本案主要当事人情况下，径行开庭审理并作出按自动撤回上诉处理，剥夺了申请人知情权及诉权，以致作出背离案件真实情况的裁定。本院认为，本案争议的

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民申字第16号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：邓修红，男，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：×××381X。委托代理人：颜铁根，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：惠州富节能照明电器高新科技有限公司。住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：许顺喜，该公司董事长。被申请人（一审被告……