建设工程分包合同纠纷 （2019）川0683民初24号

原告与被告建安公司签订的《劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 该合同对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。 根据建工司法解释第二十六条第二款的规定，实际施工人有权以发包人为被告主张权利，请求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。 从《最高人民法院建设工程施工合同司法解释理解与适用》对实际施工人的定义来看，实际施工人是指无效合同的承包人，转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。 通俗地讲，实际施工人就是在上述违法情形中实际完成了施工义务的单位或者个人。 换言之，实际施工人应是出现在存在无效合同中的人物。 而本案中，原告与建安公司签订的《劳务分包合同》合法有效，原告是合法的劳务分包人，不是实际施工人，无权向发包人主张权利。 本案中应裁定驳回其对中乾公司的起诉。 （注：本院另行制作裁定书。） 本案双方当事人的争议焦点为建安公司所称的在2016年5-9月期间，其因原告退场后拒绝为存在质量问题需要维修的工程进行施工而另找工人维修产生的费用349,489元

成都机耕道建筑劳务有限公司与武汉市建安集团有限公司、四川中乾房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案一审民事判决书

四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初24号原告：成都机耕道建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：蒲家洪，经理。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。 法定代表人：祝斌，总经理。 委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。 被告：四川中乾房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市绵……