离婚纠纷 （2014）泉民终字第1462号

被上诉人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上述证据仅能证明家庭财物毁坏，被上诉人母亲受伤及向派出所报案的事实，但无法证明家庭财物是由被上诉人毁坏，被上诉人殴打上诉人母亲致伤。上诉人提供的上述证据无法证明其主张，本院不予采纳。本院认为，上诉人与被上诉人是自愿缔结婚姻，并共同抚育一婚生女，双方建立了较为深厚的感情基础和稳固的家庭关系。被上诉人在一、二审过程中均表示不同意离婚，且双方仅为家庭琐事发生纠纷，并无大的矛盾。原审从双方的婚姻基础、婚后经历和感情培养等方面综合分析，认定夫妻感情尚有和好的可能，并判决不准许上诉人与被上诉人离婚并无不当。上诉人上诉主张双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人杨某某的上诉，维持原判。二审受理费人民币245元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄蕴真代理审判员　　蒋秀华代理审判员　　黄德福二〇一四年六月十二日书　记　员　　邱妙菲附：一、引用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

被上诉人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上述证据仅能证明家庭财物毁坏，被上诉人母亲受伤及向派出所报案的事实，但无法证明家庭财物是由被上诉人毁坏，被上诉人殴打上诉人母亲致伤。上诉人提供的上述证据无法证明其主张，本院不予采纳。本院认为，上诉人与被上诉人是自愿缔结婚姻，并共同抚育一婚生女，双方建立了较为深厚的感情基础和稳固的家庭关系。被上诉人在一、二审过程中均表示不同意离婚，且双方仅为家庭琐事发生纠纷，并无大的矛盾。原审从双方的婚姻基础、婚后经历和感情培养等方面综合分析，认定夫妻感情尚有和好的可能，并判决不准许上诉人与被上诉人离婚并无不当。上诉人上诉主张双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂，但

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1462号上诉人（原审原告）杨某某，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢某某，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人杨某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不……