民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1345号

本案争议焦点是本案借款是否约定有利息。吴垒从2014年5月30日借款后至2015年6月，每月均按40000元数额有规律的进行支付，显然属支付利息的行为。根据借款数额，可以推算出月利率为2%。因此，原审认定双方口头约定月利率2%，并据此支持陈波诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17490元，由吴垒负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　高　华审判员　　卢文乐二〇一七年九月二十六日书记员　　夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

本案争议焦点是本案借款是否约定有利息。吴垒从2014年5月30日借款后至2015年6月，每月均按40000元数额有规律的进行支付，显然属支付利息的行为。根据借款数额，可以推算出月利率为2%。因此，原审认定双方口头约定月利率2%，并据此支持陈波诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17490元，由吴垒负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　高　华审判员　　卢文乐二〇一七年九月二十六日书记员　　夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1345号上诉人（原审被告）：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曾清，浙江研墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人吴垒因与被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于……