（2015）珠中法刑一终字第170号

原审被告人吴伟、曾桓永以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币185，224元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。吴伟曾有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。曾桓永归案后认罪态度较好，可从轻处罚。此外，本案部分赃物已被公安机关追回，可酌情对二原审被告人从轻处罚。公安机关所扣押原审被告人曾桓永的别克牌轿车一辆、诺基亚牌手机一部，因无证据证实属犯罪工具及赃物，不能予以没收，应由公安机关另行依法处理。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、原审被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、原审被告人曾桓永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；三、继续追缴涉案的粤C·DV3**号绿色江铃牌小汽车、粤C·MV8**号五十铃牌小汽车分别发还给被害人何某、徐某。针对上述判决，原审被告人吴伟上诉提出：一、他未参与一审法院认定的盗车行为，侦查阶段认罪的供述是刑讯逼供的结果；二、他没有驾驶执照，不可能把车开到几百公里以外的地方。曾桓永没有见他接触被盗车辆，监控中也没有他

原审被告人吴伟、曾桓永以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币185，224元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。吴伟曾有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。曾桓永归案后认罪态度较好，可从轻处罚。此外，本案部分赃物已被公安机关追回，可酌情对二原审被告人从轻处罚。公安机关所扣押原审被告人曾桓永的别克牌轿车一辆、诺基亚牌手机一部，因无证据证实属犯罪工具及赃物，不能予以没收，应由公安机关另行依法处理。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、原审被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第170号原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伟，男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，身份证号码×××475X。因犯抢夺罪于2004年8月3日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月5日刑满释放。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，……