诈骗 （2019）湘01刑终1066号

上诉人欧阳林以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。对于上诉人欧阳林诈骗而未退赔的财物，依法应责令其退赔。上诉人欧阳林提出：1．自己没有诈骗故意、诈骗行为。2．诈骗行为是邓某1实施，非法经营收入的管理和处置是邓某1负责，自己没有卷款逃跑。3．邓某1、李某、肖某的供述没有其他证据印证，不排除三人串供嫌疑。4．对一审判决认定犯罪数额有异议。辩护人提出相同的意见外，还提出：欧阳林被刑讯逼供，其口供应予排除。针对上诉意见与辩护意见，本院综合评判如下：（1）欧阳林的入所体检表记录内容显示欧阳林进入看守所时身体没有异常，且上诉人欧阳林及其辩护人并未提交有关欧阳林受到刑讯逼供的线索和材料，讯问笔录上有其签名及捺印，欧阳林的供述可以作为认定案件事实的证据使用。（2）证人邓某1、李某、肖某三人虽与案件相关，但三人的言辞证据之间相互印证，且能与证人汤某等人的证言相印证，足以认定案件事实。（3）欧阳林假冒他人身份建立网站，采取兑奖方式诱骗被害人投入资金，最终关闭网站，非法占有被害人资金，使被害人遭受财产损失，其行为构成诈骗罪。邓某1的行为是否构成犯罪，不影响对欧阳林犯罪

上诉人欧阳林以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。对于上诉人欧阳林诈骗而未退赔的财物，依法应责令其退赔。上诉人欧阳林提出：1．自己没有诈骗故意、诈骗行为。2．诈骗行为是邓某1实施，非法经营收入的管理和处置是邓某1负责，自己没有卷款逃跑。3．邓某1、李某、肖某的供述没有其他证据印证，不排除三人串供嫌疑。4．对一审判决认定犯罪数额有异议。辩护人提出相同的意见外，还提出：欧阳林被刑讯逼供，其口供应予排除。针对上诉意见与辩护意见，本院综合评判如下：（1）欧阳林的入所体检表记录内容显示欧阳林进入看守所时身体没有异常，且上诉人欧阳林及其辩护人并未提交有关欧阳林受到刑

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1066号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳林，男，1982年6月15日出生于湖南省宁远县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月13日被抓获，2017年10月15日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。辩护人魏旭兰……