民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2398号

一、宋秀珍是否已偿还借款的问题。双方之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，宋秀珍向**贷款的事实清楚，证据确实、充分，确认双方之间有该笔借款关系。二、双方约定借款利息是否超过标准的问题。宋秀珍向**出具的借据中约定按月息2500元支付利息，即按月息2.5%支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。双方约定利息过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对**超过此限度的利息主张，不予支持。三、**的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2014年12月17日，**在对账单中向宋秀珍主张过权利，故诉讼时效期间从2014年12月17日起重新计算。故**

一、宋秀珍是否已偿还借款的问题。双方之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，宋秀珍向**贷款的事实清楚，证据确实、充分，确认双方之间有该笔借款关系。二、双方约定借款利息是否超过标准的问题。宋秀珍向**出具的借据中约定按月息2500元支付利息，即按月息2.5%支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。双方约定利息过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对**超过此限度的利息主张，不予支持。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2398号上诉人（原审被告）宋秀珍。委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）**。委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。上诉人宋秀珍因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。……