民间借贷纠纷 （2017）桂02民终41号

公民合法的借贷受法律保护。现邓云峰提供的证据已证实其于2014年5月5日通过案外人罗蓓的银行账户向郑曙光的银行账户转入借款2000000元的事实。郑曙光、吕燕虽书面辩称，邓云峰所称的2014年5月5日的借款2000000元是郑曙光与罗蓓之间的经济往来，郑曙光、吕燕没有向邓云峰借款2000000元，但罗蓓在本案中已作为证人出庭证实本案讼争的该笔借款系邓云峰通过其账户借给郑曙光的借款，其本人与郑曙光均无任何经济往来，其与郑曙光之间亦无任何借贷关系。因此，依据《最高人民法院》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。现郑曙光、吕燕所辩称理由无事实和法律依据，该院不予采信。邓云峰要求郑曙光支付欠款本金人民币2000000元的诉请，合法有据，该院予以支持。对于邓云峰主张的利息，一审法院认为，邓云峰提供的银行明细单证实双方多年来虽未在借条中约定利息，但双方的交易习惯均系按月息2%支付利息。因此，邓云峰要求郑曙光从2014年5月5日起按月息2%计至该借款还清之日止的利息，合法有据，该院予以支持。对于郑曙光要求吕燕承担共

公民合法的借贷受法律保护。现邓云峰提供的证据已证实其于2014年5月5日通过案外人罗蓓的银行账户向郑曙光的银行账户转入借款2000000元的事实。郑曙光、吕燕虽书面辩称，邓云峰所称的2014年5月5日的借款2000000元是郑曙光与罗蓓之间的经济往来，郑曙光、吕燕没有向邓云峰借款2000000元，但罗蓓在本案中已作为证人出庭证实本案讼争的该笔借款系邓云峰通过其账户借给郑曙光的借款，其本人与郑曙光均无任何经济往来，其与郑曙光之间亦无任何借贷关系。因此，依据《最高人民法院》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。现

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终41号上诉人（原审被告）：郑曙光，男，1963年12月1日生，汉族，住柳州市城中区，上诉人（原审被告）:吕燕，女，1969年1月25日生，汉族，住柳州市城中区，二上诉人共同委托诉讼代理人：满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓云峰，男，1963年11月18日生，汉族，住柳州市柳南区，委托诉讼代理人:钟柳春，广……