侵害商标权纠纷 (2014)扬知民初字第00041号
裁判要旨
张裕集团公司为涉案第1748888号“解百纳”商标的商标专用权人,该商标处于有效期内,应当受到法律保护。原告依据张裕集团公司的许可授权,有权禁止他人未经许可销售侵犯涉案注册商标专用权的商品,亦有权依据张裕集团公司的授权以自己的名义对侵害涉案注册商标专用权的行为提起诉讼。商标法规定,未经商标注册人许可,销售侵犯注册商标专用权的商品的,为侵犯注册商标专用权的行为。在被告江都世纪华联超市未答辩和未提供任何证据的情况下,原告的证据能够证明被告销售了被控侵权商品。被控侵权葡萄酒与涉案注册商标核准使用的商品系相同商品,被控侵权商品上使用了与涉案“解百纳”商标相同的标识,原告确认系假冒商品。涉案“解百纳”注册商标经长期使用,具有较高的知名度和显著性,被告销售的葡萄酒与张裕集团公司享有“解百纳”注册商标专用权的葡萄酒足以构成混淆,使相关公众对商品来源产生误认。被告未经许可销售涉案葡萄酒的行为构成侵犯涉案注册商标专用权的行为,应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于被告侵害涉案注册商标专用权的赔偿数额,因原告张裕股份公司未能说明张裕集团公司因侵权而遭受的损失,被告的侵权获利亦无法查清,原告张裕股份公司
摘要
张裕集团公司为涉案第1748888号“解百纳”商标的商标专用权人,该商标处于有效期内,应当受到法律保护。原告依据张裕集团公司的许可授权,有权禁止他人未经许可销售侵犯涉案注册商标专用权的商品,亦有权依据张裕集团公司的授权以自己的名义对侵害涉案注册商标专用权的行为提起诉讼。商标法规定,未经商标注册人许可,销售侵犯注册商标专用权的商品的,为侵犯注册商标专用权的行为。在被告江都世纪华联超市未答辩和未提供任何证据的情况下,原告的证据能够证明被告销售了被控侵权商品。被控侵权葡萄酒与涉案注册商标核准使用的商品系相同商品,被控侵权商品上使用了与涉案“解百纳”商标相同的标识,原告确认系假冒商品。涉案“解百纳”注
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬知民初字第00041号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地在山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强,董事长。委托代理人徐春雷、王帅,江苏荆澜德律师事务所律师。被告扬州市江都区仙女世华联超市有限公司,住所地在江苏省扬州市江都区新区新都路。法定代表人高玲玲。委托代理人石永富,江苏征远律师事务所律师。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(以下简……