（2014）河中法行终字第1号

河源市源城区民政局于2013年8月30日分别向黄志雄、周新利、李忠学、蒋雄、李政、黄木新6人作出《关于中止部分直接参与铀矿开采军队退役人员享受困难生活补助的通知书》的行政行为，该通知书内容明确了从2013年9月起对黄志雄等6人的困难生活补助金进行中止，并告知了黄志雄等6人。该行政行为已经对黄志雄等6人的权利义务产生实际影响，黄志雄等6人与该行政行为有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”因此，黄志雄等6人不服河源市源城区民政局作出《关于中止部分直接参与铀矿开采军队退役人员享受困难生活补助的通知书》，依法可以提起行政诉讼。黄志雄等6人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指

河源市源城区民政局于2013年8月30日分别向黄志雄、周新利、李忠学、蒋雄、李政、黄木新6人作出《关于中止部分直接参与铀矿开采军队退役人员享受困难生活补助的通知书》的行政行为，该通知书内容明确了从2013年9月起对黄志雄等6人的困难生活补助金进行中止，并告知了黄志雄等6人。该行政行为已经对黄志雄等6人的权利义务产生实际影响，黄志雄等6人与该行政行为有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”因此，黄志雄等6人不服河源市源城区民政局作出《关于

广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）河中法行终字第1号上诉人：黄志雄，男，汉族。上诉人：周新利，男，汉族。上诉人：李忠学，男，汉族。上诉人：蒋雄，男，汉族。上诉人：李政，男，汉族。上诉人：黄木新，男，汉族。上诉人黄志雄、周新利、李忠学、蒋雄、李政、黄木新不服河源市源城区人民法院作出的（2013）河城法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本……