（2014）攀行终字第13号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，锦可公司于2013年7月12日签收市人社局向其邮寄送达的法律文书——攀人社认字（2013）F093号《攀枝花市工伤认定决定书》，于2014年1月6日才提起行政诉讼，已超出法定期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回锦可公司的起诉。原审被告市人社局向原审法院提交了以下证据：一、程序证据：工伤认定申请表、攀枝花市工伤认定决定书、工伤认定（举证）告知书、邮件全程跟踪查询结果、EMS邮寄回执单。二、事实证据：关于朱金华同志意外受伤情况汇报、张伟及樊升祥的证人证言、关于朱金华案件其用人单位的详细地址、盐边县人民医院入院证、朱金华身份证复印件、攀枝花市工伤认定调查核实笔录。三、法律依据：《工伤认定办法》、《工伤保险条例》。上诉人锦可公司向原审法院

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，锦可公司于2013年7月12日签收市人社局向其邮寄送达的法律文书——攀人社认字（2013）F093号《攀枝花市工伤认定决定书》，于2014年1月6日才提起行政诉讼，已超出法定期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回锦可公司的起诉。原审被告市人

四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）攀行终字第13号上诉人（原审原告）：攀枝花市锦可物业管理有限责任公司。法定代表人：徐可，该公司经理。委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘忠杰，该局局长。委托代理人：章莹，女。委托代理人：赖勇，男。原审第三人：朱金华，男。委托代理人：谷勇声，四川三才律师事务所盐边分所律师……