金融借款合同纠纷 （2016）浙02民终1750号

宁波银行股份有限公司中环支行与鸿电物资公司签订的《流动资金贷款合同》、与京泰建筑公司签订的《最高额抵押合同》均是各方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应依法认定有效。上述合同签订后，宁波银行股份有限公司中环支行按约向鸿电物资公司发放了3000000元的贷款，鸿电物资收到该借款予以使用后并未按约归还上述款项，同时欠付借期内自2015年12月21日起止2016年3月1日按年利率7.65%计算所产生的利息45223.01元。宁波银行股份有限公司中环支行要求鸿电物资公司归还借款本金及相应利息的主张，于法有据，本院应予支持。鸿电物资公司诉称原审法院判令其归还的45223.01元中包括复利，因缺乏事实依据，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930.60元，由上诉人宁波市鸿电物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡惠娜审　判　员　　方资南代理审判员　　张颖璐二〇一六年六月二十八日代书　记员　　胡　蝶 更多数据：www.

宁波银行股份有限公司中环支行与鸿电物资公司签订的《流动资金贷款合同》、与京泰建筑公司签订的《最高额抵押合同》均是各方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应依法认定有效。上述合同签订后，宁波银行股份有限公司中环支行按约向鸿电物资公司发放了3000000元的贷款，鸿电物资收到该借款予以使用后并未按约归还上述款项，同时欠付借期内自2015年12月21日起止2016年3月1日按年利率7.65%计算所产生的利息45223.01元。宁波银行股份有限公司中环支行要求鸿电物资公司归还借款本金及相应利息的主张，于法有据，本院应予支持。鸿电物资公司诉称原审法院判令其归还的45223.01元中包括复利，因缺乏事实

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1750号上诉人（原审被告）：宁波市鸿电物资贸易有限公司。统一社会信用代码913302046810690456。住所地：宁波市江东区贤良巷*号（1－1）。法定代表人：郑满海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司中环支行。统一社会信用代码330200500016883。住所地：宁波市海曙区中山西路*******号。法……