追偿权纠纷 （2019）豫01民终20413号

豫之港公司、李素利与游莱科技公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管合同》及《委托保证合同》均系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务，因李素利未按时归还银行借款本息，致使豫之港公司承担了35935.96元的保证责任，其有权就代偿款向李素利追偿及要求李素利承担违约责任。涉案购车合同约定李素利因逾期还本付息等违约金为购车款的10%过高，一审酌定按垫付款的30%计算违约金并无不当。上诉人游莱科技公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，游莱科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州游莱信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　安　军审判员　张向军审判员　侯军勇二〇一九年十一月四日书记员　王梦龙 来自：www.

豫之港公司、李素利与游莱科技公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管合同》及《委托保证合同》均系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务，因李素利未按时归还银行借款本息，致使豫之港公司承担了35935.96元的保证责任，其有权就代偿款向李素利追偿及要求李素利承担违约责任。涉案购车合同约定李素利因逾期还本付息等违约金为购车款的10%过高，一审酌定按垫付款的30%计算违约金并无不当。上诉人游莱科技公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，游莱科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20413号上诉人（原审被告）：郑州游莱信息科技有限公司（原名郑州游莱房车俱乐部有限公司），住所地郑州市惠济区老鸦陈长兴路艺茂国际仓**，统一社会信用代码：91410108MA44AP9E2W。法定代表人：艾怀龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南豫之港实业有限公司，住所地郑……