买卖合同纠纷 （2014）吉中民三终字第141号

李新功与丁铁斌签订的气块砖买卖协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务，现丁铁斌未按合同约定支付李新功砖款，应承担相应的违约责任。至于丁铁斌是否受华颐公司委托及气块砖的实际用途则均与李新功无关。原审中，李新功是诉请丁铁斌承担违约责任，但原审法院依职权追加华颐公司为被告，并判决华颐公司承担违约责任，适用法律不当。同时经本院庭审中释明，李新功亦明确要求该合同相对人丁铁斌承担给付砖款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”的规定，华颐公司不是该合同的相对人，不享有合同的权利，也不应承担相应的义务，故丁铁斌应当承担本合同相对方的违约责任。综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第661号民事判决；二、被上诉人丁

李新功与丁铁斌签订的气块砖买卖协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务，现丁铁斌未按合同约定支付李新功砖款，应承担相应的违约责任。至于丁铁斌是否受华颐公司委托及气块砖的实际用途则均与李新功无关。原审中，李新功是诉请丁铁斌承担违约责任，但原审法院依职权追加华颐公司为被告，并判决华颐公司承担违约责任，适用法律不当。同时经本院庭审中释明，李新功亦明确要求该合同相对人丁铁斌承担给付砖款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”的规定，华颐公司不是该合同的相对人，不

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第141号上诉人（原审原告）：李新功，住吉林省永吉县。委托代理人：刘振民，吉林市中兴法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：丁铁斌，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：吉林市华颐房地产开发有限公司，住所：吉林省永吉县。法定代表人：徐洪海，该公司经理。委托代理人：于林，该公司项目经理。上诉人李新功因与被上诉人丁铁斌、吉林市华颐房地产开……