建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终2500号

原判决认定事实不清。首先，本案属于建设工程施工合同纠纷，上诉人承揽的工作不仅包括园林种植，还有其他相关工程建设施工工作，原审法院将案由定为承揽合同纠纷不准确，重审时应予纠正。《质量审核意见会签表》及其附页等证据显示上诉人已施工工程量相关施工面积、施工程度双方并没有予以明确。故工程价款结算应按照上诉人实际施工的工程量予以确定。被上诉人在庭审中陈述上诉人施工工程量需经鉴定明确，上诉人在二审中亦提交书面鉴定申请书，申请对其施工部分的工程价款进行司法鉴定。故应经司法鉴定确认上诉人实际施工工程量及工程价款，据以裁判。原审法院在一审中已明确向上诉人释明是否申请司法鉴定，上诉人未申请，但因二审中出现新情况，上诉人在二审中提交司法鉴定申请，导致本案关键事实有待进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2608号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人泰安市泰山圣地园林工程有限公司预交的二审案件受理费9256元予以退回。审判长　陈　峰审判员　王君远审判员　张　萍二〇一七年十一月三十日书记员　

原判决认定事实不清。首先，本案属于建设工程施工合同纠纷，上诉人承揽的工作不仅包括园林种植，还有其他相关工程建设施工工作，原审法院将案由定为承揽合同纠纷不准确，重审时应予纠正。《质量审核意见会签表》及其附页等证据显示上诉人已施工工程量相关施工面积、施工程度双方并没有予以明确。故工程价款结算应按照上诉人实际施工的工程量予以确定。被上诉人在庭审中陈述上诉人施工工程量需经鉴定明确，上诉人在二审中亦提交书面鉴定申请书，申请对其施工部分的工程价款进行司法鉴定。故应经司法鉴定确认上诉人实际施工工程量及工程价款，据以裁判。原审法院在一审中已明确向上诉人释明是否申请司法鉴定，上诉人未申请，但因二审中出现新情况，

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2500号上诉人(原审原告)：泰安市泰山圣地园林工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人：孙文香，经理。委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地泰安市。法定代表人：李永胜，总经理。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。上……