买卖合同纠纷 （2016）粤20民终5113号

应当由閤明锐举证证明焦寿军、焦寿长的出资情况，实属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判，支持閤明锐的上诉请求。被上诉人麦勒电器公司、焦寿军、焦寿长答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人閤明锐向一审起诉请求：1.判令麦勒电器公司向閤明锐支付货款65700元（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令焦寿军、焦寿长在出资不足的范围内对麦勒电公司的债务向閤明锐承担补充清偿责任；3.判令焦寿军、焦寿长在出资不足的范围内承担连带清偿责任。一审法院认定事实：閤明锐与麦勒电器公司于2015年12月份开始发生业务往来，閤明锐应麦勒电器公司之需向其供应铝中，閤明锐分别于2015年12月7日、同年12月8日、2016年3月14日送货至麦勒电器公司，由麦勒电器公司的仓管及财务卢某兰确认并送货单上签收，合计货款金额为65700元。此后麦勒电器公司未支付上述货款，閤明锐经催收未果，遂诉至法院，主张前述请求。一审法院认为，閤明锐诉请麦勒电器公司要求其支付货款65700元，閤明锐提交送货单等证据为凭，麦勒电器公司当庭确认送货单的真实性，且对閤

应当由閤明锐举证证明焦寿军、焦寿长的出资情况，实属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判，支持閤明锐的上诉请求。被上诉人麦勒电器公司、焦寿军、焦寿长答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人閤明锐向一审起诉请求：1.判令麦勒电器公司向閤明锐支付货款65700元（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令焦寿军、焦寿长在出资不足的范围内对麦勒电公司的债务向閤明锐承担补充清偿责任；3.判令焦寿军、焦寿长在出资不足的范围内承担连带清偿责任。一审法院认定事实：閤明锐与麦勒电器公司于2015年12月份开始发生业务往来，閤明锐应麦勒电器公

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5113号上诉人（原审原告）：閤明锐，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市麦勒电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中44号之一1-3楼。法定代表人：焦寿军。委托诉讼代理人：李亮燕……