建设工程施工合同纠纷 （2017）云03民终423号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其施工款150000元，其提交的水池工程部分验收卡及大水池照片一张，可以证明水池工程的施工方量等，不能证明水池工程是转包还是分包及工程单价、总价款等。法院向被告峰岭村小组调取的承包合同及工程验收会议记录也不能确认其下欠150000元或实际下欠多少工程款的事实。原告举证不能，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告支付施工款150000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张小国的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张小国负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人张小国依法应对自己提出的主张所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其施工款150000元，其提交的水池工程部分验收卡及大水池照片一张，可以证明水池工程的施工方量等，不能证明水池工程是转包还是分包及工程单价、总价款等。法院向被告峰岭村小组调取的承包合同及工程验收会议记录也不能确认其下欠150000元或实际下欠多少工程款的事实。原告举证不能，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告支付施工款150000元的
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终423号上诉人(原审原告)：张小国，男，汉族，1950年8月15日出生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人(原审被告)：陈国朋，男，汉族，1962年3月4日出生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被上诉人（原审被告）：师宗县漾月街道办事处峰……