盗窃 （2014）浙衢刑二终字第68号

原审被告人蒙某甲、黎某甲、蒙某乙、蒙某丙、黎某乙、黄顺杰与吴某密谋，结伙扒窃他人财物，并由吴某从中提供帮助及收购赃物，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。黄顺杰是累犯，应从重处罚。蒙某甲、黎某甲、蒙某乙、蒙某丙、黎某乙、黄顺杰、吴某归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑后，实行并罚。原判采取的并罚方式符合法律规定，但未全面考虑吴某的犯罪情节以及其在共同犯罪中的地位、作用，导致对吴决定执行的刑期不当，应予纠正。原判对吴某所处罚金刑不符合法律规定，亦应予以纠正，相关抗诉意见，予以支持。原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省常山县人民法院（2014）衢常刑初字第85号刑事判决中对被告人吴某的量刑部分，维持其余部分。二、原审被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，撤销浙江省龙游县人民法

原审被告人蒙某甲、黎某甲、蒙某乙、蒙某丙、黎某乙、黄顺杰与吴某密谋，结伙扒窃他人财物，并由吴某从中提供帮助及收购赃物，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。黄顺杰是累犯，应从重处罚。蒙某甲、黎某甲、蒙某乙、蒙某丙、黎某乙、黄顺杰、吴某归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑后，实行并罚。原判采取的并罚方式符合法律规定，但未全面考虑吴某的犯罪情节以及其在共同犯罪中的地位、作用，导致对吴决定执行的刑期不当，应予纠正。原判对吴某所处罚金刑不符合法律规定，亦应予以纠正，相关抗诉意见，予以支持。原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙衢刑二终字第68号抗诉机关（原公诉机关）浙江省常山县人民检察院。原审被告人蒙某甲，农民。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押常山县看守所。原审被告人黎某甲，绰号“阿三”，农民。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押常山县看守所。原审被告人蒙某乙，农民。因本案于2014年1月23日被刑事……