返还原物纠纷 （2016）鲁11民终856号

无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案选址意见书与集体土地使用证均系郑泽英与王照升原有的宅基地及旧房的相关证明文书，其所记载的建筑面积与土地使用面积也是原有旧房及宅基地的面积，并非新建房屋的权利证书，持有上述选址意见书与集体土地使用证，并不代表对新建房屋即拥有所有权。因原有旧房及宅基地的所有权属郑泽英与王照升，记载旧房及宅基地权属的权利证书也应该归郑泽英与王照升所有。对于郑泽英与王钰文、张美娟双方争议的新建房屋的权属问题，与本案非同一法律关系，双方可另行处理。对王钰文关于涉案两证系郑泽英与王照升交付其保管的主张，仅凭其提供的录音并不能予以证实，且保管行为并不必然产生两证所有权转移的结果，因此郑泽英请求王钰文返还两证并无不当。综上，郑泽英所诉事实清楚，证据充分，对其诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、王钰文返还郑泽英土地使用证与选址意见书；二、驳回郑泽英的其它诉讼请求。案件受理费100元，由王钰文负担。上诉人王钰文不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清、采信证据

无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案选址意见书与集体土地使用证均系郑泽英与王照升原有的宅基地及旧房的相关证明文书，其所记载的建筑面积与土地使用面积也是原有旧房及宅基地的面积，并非新建房屋的权利证书，持有上述选址意见书与集体土地使用证，并不代表对新建房屋即拥有所有权。因原有旧房及宅基地的所有权属郑泽英与王照升，记载旧房及宅基地权属的权利证书也应该归郑泽英与王照升所有。对于郑泽英与王钰文、张美娟双方争议的新建房屋的权属问题，与本案非同一法律关系，双方可另行处理。对王钰文关于涉案两证系郑泽英与王照升交付其保管的主张，仅凭其提供的录音并不能予以证实，且保管行为并不必然产生两证所

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终856号上诉人（原审被告）：王钰文，男。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑泽英，女。委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。原审被告：张美娟，女。上诉人王钰文因与被上诉人郑泽英、原审被告张美娟返还原物纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院……