（2014）白山民二终字第8号

押金是交易双方基于交易安全而设定的担保物，当交易完成时，应当返还押金。华莹液化气站辩称因孙甲友未在华莹液化气站处购买液化气及孙甲友未按时更换液化气，故对孙甲友的押金不予返还，但华莹液化气站未提供相应的证据予以证明，对其抗辩理由不能支持，故华莹液化气站应返还孙甲友液化气钢瓶押金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“一、被告抚松县松江河华莹液化气站于本判决生效之日返还原告孙甲友液化气钢瓶押金400.00元；二、原告孙甲友于本判决生效之日返还被告抚松县松江河华莹液化气站液化气钢瓶两个。案件受理费25.00元，由抚松县松江河华莹液化气站承担。”华莹液化气站上诉认为，华莹液化气站与孙甲友约定孙甲友向华莹液化气站租赁液化气钢瓶时，必须到华莹液化气站购买液化气，否则华莹液化气站对其缴纳的押金不予退还。孙甲友在华莹液化气站通过电视台播放通知后5月内未灌气和办理退换钢瓶手续。孙甲友违反了双方的口头约定，因此华莹液化气站不予退还押金400.00元是有依

押金是交易双方基于交易安全而设定的担保物，当交易完成时，应当返还押金。华莹液化气站辩称因孙甲友未在华莹液化气站处购买液化气及孙甲友未按时更换液化气，故对孙甲友的押金不予返还，但华莹液化气站未提供相应的证据予以证明，对其抗辩理由不能支持，故华莹液化气站应返还孙甲友液化气钢瓶押金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“一、被告抚松县松江河华莹液化气站于本判决生效之日返还原告孙甲友液化气钢瓶押金400.00元；二、原告孙甲友于本判决生效之日返还被告

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第8号上诉人（原审被告）抚松县松江河华莹液化气站。住所：吉林省抚松县。法定代表人刘宾，经理。委托代理人刘丽，女，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告）孙甲友，男，汉族，无职业。住所：吉林省抚松县。上诉人抚松县松江河华莹液化气站因租赁合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第847号民事判决，向本院提起上……