（2015）莆行终字第102号

行政机关依法行使职权应当得到法律的支持。被告莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，受理上述案件，经过调查后作出决定，其作为本案的被告主体适格；其经受案、调查、处罚审批、告知并依法送达等，符合相关法律规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言及书证，认定原告梁秀梅扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告梁秀梅作出拘留十日的处罚，适用法律正确。故该被诉具体行政行为依法应当予以维持。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：维持被告莆田市公安局秀屿分局于2014年11月2日对原告梁秀梅作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00374号行政处罚决定。案件受理费人民币五十元，由原告梁秀梅负担。一审宣判后，梁秀梅不服，向本院提起上诉称：其在北京市天安门地区上访，没有扰乱公共场所秩序，被上诉人以上诉人在北京市天安门地区非信访接待场所进行上访，扰乱公共秩序为由，作出莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00374号行政处罚决定，没有事实和法律依据，被上诉人作出

行政机关依法行使职权应当得到法律的支持。被告莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，受理上述案件，经过调查后作出决定，其作为本案的被告主体适格；其经受案、调查、处罚审批、告知并依法送达等，符合相关法律规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言及书证，认定原告梁秀梅扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告梁秀梅作出拘留十日的处罚，适用法律正确。故该被诉具体行政行为依法应当予以维持。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：维持被告莆田市公安局秀屿分局于2

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行终字第102号上诉人（原审原告）梁秀梅，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市。法定代表人林伟，局长。委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员。委托代理人郑建彬，莆田市公安局东峤派出所警员。上诉人梁秀梅因诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚一案，不……