教育机构责任纠纷 （2016）晋07民终1814号

平遥县实验小学为包括王某在内的4330名在校学生投保校方责任险及王某在校期间受伤是本案不争的事实。原审判令人保财险平遥支公司在保险限额内赔偿王某损失正确。现人保财险平遥支公司上诉称不应对王某的损失承担理赔责任。根据平遥县实验小学与人保财险平遥支公司签订的校方责任险保单显示，人保财险平遥支公司所承保的校方责任险的保障项目中附加有校方无过失责任险，每人限额为12万元，原审法院认定平遥县实验小学在王某受伤事件中不存在过错，但人保财险平遥支公司仍应依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任。至于人保财险平遥支公司上诉对王某伤残等级提出的异议。由于人保财险平遥支公司在原审中对王某提供的平遥司法鉴定中心的鉴定意见书没有异议，也未提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃。原审按照九级伤残认定王某的损失正确，应予维持。综上，人保财险平遥支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担。本判决为终审判决。

平遥县实验小学为包括王某在内的4330名在校学生投保校方责任险及王某在校期间受伤是本案不争的事实。原审判令人保财险平遥支公司在保险限额内赔偿王某损失正确。现人保财险平遥支公司上诉称不应对王某的损失承担理赔责任。根据平遥县实验小学与人保财险平遥支公司签订的校方责任险保单显示，人保财险平遥支公司所承保的校方责任险的保障项目中附加有校方无过失责任险，每人限额为12万元，原审法院认定平遥县实验小学在王某受伤事件中不存在过错，但人保财险平遥支公司仍应依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任。至于人保财险平遥支公司上诉对王某伤残等级提出的异议。由于人保财险平遥支公司在原审中对王某提供的平遥司法鉴定中心的鉴

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1814号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保财险平遥支公司）。住所地：晋中市平遥县曙光路**号。负责人梁勇，该公司经理。委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人郭永利，女，1983年9月20日生，汉族，系王某的母亲。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。原审……