装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终9859号

本案审理中，上诉人称其上诉是针对增项部分的对应价款进行主张。一审中，上诉人作为原审原告提交了86份监理单位盖章并由监理工程师签字的签证单；还提交了沈阳职工大学于2019年8月30日盖章确认的《关于沈阳职工大学一号楼装饰装修工程门、卫生间洁具及瓷砖情况说明》以及被上诉人两位工作人员签字确认的《教室地面铺装情况说明》，用以证明增项工程的具体施工情况，且被上诉人亦认可部分增项工程实际施工。审理中，上诉人对上述增项工程的相应造价申请鉴定，故法院应依据当事人申请鉴定鉴定，由鉴定机构对上述增项工程的实际施工情况以及相应造价等作出鉴定结论，以查清增项工程的相关事实。所以，一审法院应进一步查清相关事实，本案应发回重审，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1405号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费54208元，退还给上诉人沈阳白云穗港装饰工程有限公司。审判长　李　倩审判员　孙菁蔓审判员　陈　铮二〇二一年七月二十六日法官助理吕慧子书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律

本案审理中，上诉人称其上诉是针对增项部分的对应价款进行主张。一审中，上诉人作为原审原告提交了86份监理单位盖章并由监理工程师签字的签证单；还提交了沈阳职工大学于2019年8月30日盖章确认的《关于沈阳职工大学一号楼装饰装修工程门、卫生间洁具及瓷砖情况说明》以及被上诉人两位工作人员签字确认的《教室地面铺装情况说明》，用以证明增项工程的具体施工情况，且被上诉人亦认可部分增项工程实际施工。审理中，上诉人对上述增项工程的相应造价申请鉴定，故法院应依据当事人申请鉴定鉴定，由鉴定机构对上述增项工程的实际施工情况以及相应造价等作出鉴定结论，以查清增项工程的相关事实。所以，一审法院应进一步查清相关事实，本案应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9859号上诉人（原审原告）：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新基火炬大厦**。法定代表人：杨维信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海栋，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市工会事务与职工服务中心，住所，住所地沈阳市沈河区市府大路**div>法定代表人：高颖，该中心主任。委托诉讼代理人：……