建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终5401号

一、关于涉案工程款具体数额的认定。海兰公司（原淮建集团公司）将涉案工程违法转包给没有建筑工程施工资质的淮建徐州第三公司。徐州淮建第三公司又将涉案工程违法转包给丁晓业、孙建。丁晓业、孙建又将涉案工程违法分包给汪国庆，现涉案工程已竣工验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因涉案工程已经竣工验收，汪国庆提供的国基城邦8#楼、9#楼、2#车库汪国庆班组结算意见中，结算结果为3488867.60元，实际已付3015000元，该结算意见上有丁晓业签名并附有同意结算字样，是双方真实意思表示，海兰公司辩称该结算意见书存在汪国庆与丁晓业、孙建串通的嫌疑，但并未能提供证据证明其主张，故该结算意见合法有效。因汪国庆在一审庭审中陈述，丁晓业、孙建已付250000元和15000元，故涉案工程款的具体数额应为3488867.60元-3015000元-250000元-15000元=208867.6元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七

一、关于涉案工程款具体数额的认定。海兰公司（原淮建集团公司）将涉案工程违法转包给没有建筑工程施工资质的淮建徐州第三公司。徐州淮建第三公司又将涉案工程违法转包给丁晓业、孙建。丁晓业、孙建又将涉案工程违法分包给汪国庆，现涉案工程已竣工验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因涉案工程已经竣工验收，汪国庆提供的国基城邦8#楼、9#楼、2#车库汪国庆班组结算意见中，结算结果为3488867.60元，实际已付3015000元，该结算意见上有丁晓业签名并附有同意结算字

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5401号上诉人（原审被告）：海兰建设管理集团有限公司（原江苏省淮海建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市鼓楼区轻工路43号。法定代表人：孙红雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪学，男，汉族，，该公司法务部经理，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告):汪国庆，男，汉族，住江苏省如皋市。……