建设工程施工合同纠纷 （2018）粤19民终10447号

本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕华龙公司提起的上诉以及万厦公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为《工程结算书》能否作为案涉工程的结算依据。案涉工程从2004年11月开始施工，2005年2月5日双方当事人进行了部分工程的竣工验收。2006年9月，万厦公司向华龙公司提交了结算书等结算材料，之后双方也多次就工程结算问题进行沟通协商。诉讼中，万厦公司提交的2016年5月10日的《工程结算书》不仅有双方当事人盖章确认，且经过双方当事人共同委托的东莞市恒信建设工程有限公司的审核，该证据经查证属实，一审法院将其作为认定双方工程结算价格的依据。华龙公司对此不服并提起上诉，但华龙公司据以否定《工程结算书》的理由不成立，本院具体分析如下：一、关于《工程结算书》的真实性及关联性。华龙公司在一审庭审中确认《工程结算书》公章的真实性，且华龙公司也持有该结算书。华龙公司以其公司内部没有相关的合同会签记录、结算书出具时间处于其控股股东变更期间为由提出质疑，但这些均属于华龙公司内部的管理问题，不足以否定《工程结算

本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕华龙公司提起的上诉以及万厦公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为《工程结算书》能否作为案涉工程的结算依据。案涉工程从2004年11月开始施工，2005年2月5日双方当事人进行了部分工程的竣工验收。2006年9月，万厦公司向华龙公司提交了结算书等结算材料，之后双方也多次就工程结算问题进行沟通协商。诉讼中，万厦公司提交的2016年5月10日的《工程结算书》不仅有双方当事人盖章确认，且经过双方当事人共同委托的东莞市恒信建设工程有限公司的审核，该证据经查证属实，一审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10447号上诉人（一审被告）：东莞市华龙高尔夫球会有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇九江水村，统一社会信用代码为914419007211826849。法定代表人：邓少红，总经理。委托诉讼代理人：庾亚军，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市万厦装饰工程有……