买卖合同纠纷 （2014）并民终字第664号

本案争议的焦点即与原告发生买卖关系的合同当事人是谁，以及拖欠货款的金额。本案中，自第三人周东与原告第一次发生买卖铝材业务起，其均是以中天山西分公司名义从事民事行为，根据原告提供的提货清单及第三人周东就结算出具的函中都加盖有“中天建设集团有限公司技术专用章山西分公司”的印章，并且被告中天山西分公司认可与第三人周东有业务合作关系，在业务往来中被告中天山西分公司、中天公司多次向原告给付货款可以证明该公司对购买铝材事实的认可，另外结合本院向本案所涉工程发包方太原市世腾房地产开发有限公司调取的《装潢工程承包合同书》可以证明工程的承包方即被告中天公司，由此可以认定第三人周东行使的系职务行为，与原告存在买卖关系的合同相对方为被告中天公司。关于欠款金额，原告提供第三人周东授权程秋鸣结算货款的函及程秋鸣出具的欠条，被告中天山西分公司对两份证据均持有异议，认为第三人周东在函中所写“程秋明”与出具欠条的“程秋鸣”不一致，此可以理解为笔误，不能作为抗辩理由。被告中天山西分公司认为出具欠条的“程秋鸣”签字与提货单中“程秋鸣”签字不是同一人所签，要求笔迹鉴定。鉴于程秋鸣不是本案当事人，无法取得程秋鸣本人的签名，且

本案争议的焦点即与原告发生买卖关系的合同当事人是谁，以及拖欠货款的金额。本案中，自第三人周东与原告第一次发生买卖铝材业务起，其均是以中天山西分公司名义从事民事行为，根据原告提供的提货清单及第三人周东就结算出具的函中都加盖有“中天建设集团有限公司技术专用章山西分公司”的印章，并且被告中天山西分公司认可与第三人周东有业务合作关系，在业务往来中被告中天山西分公司、中天公司多次向原告给付货款可以证明该公司对购买铝材事实的认可，另外结合本院向本案所涉工程发包方太原市世腾房地产开发有限公司调取的《装潢工程承包合同书》可以证明工程的承包方即被告中天公司，由此可以认定第三人周东行使的系职务行为，与原告存在买卖

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第664号上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司山西分公司。负责人李钢，经理。委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀芳，女，1963年3月15日出生，汉族，太原市万柏林区嘉丰铝材经销部负责人。委托代理人董蕊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原审被告中天建设集团有限公司。法定代表人楼永良，董事长。委托代理人张海……