提供劳务者受害责任纠纷 （2014）烟民四终字第587号

原告高国芹与被告公路养护公司系雇佣关系，双方对此均无异议。本案焦点为原告是否有权向被告提起诉讼。本案原告基于交通肇事所受伤害分别提起两个诉讼：其一起诉侵权人，即起诉徐军与徐军投保的渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，诉讼中原告因无法找到徐军申请撤回对徐军的起诉，该案现已审理终结，判决保险公司赔偿原告120000元；其二起诉雇主，即公路养护公司，请求该公司承担保险公司赔偿责任以外的剩余损失。原审法院认为，本案系雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的情况，侵权责任法中没有明确规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后可以向第三人追偿。这是原告请求权的竞合，原告可以选择任何一个责任主体，但不能同时选择两个责任主体。原告已经向原审法院提起诉讼，要求侵权人徐军承担赔偿责任，虽然原告在诉讼中撤回对徐军的起诉，但是原告仍然向徐军投保的保险公司主张权利，该请求权是基于徐军的投保行为及侵权行为产生的，仍系原告向侵权人主张权利的情形，且该案已经审理终结。既然原告已经选择向侵权人

原告高国芹与被告公路养护公司系雇佣关系，双方对此均无异议。本案焦点为原告是否有权向被告提起诉讼。本案原告基于交通肇事所受伤害分别提起两个诉讼：其一起诉侵权人，即起诉徐军与徐军投保的渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，诉讼中原告因无法找到徐军申请撤回对徐军的起诉，该案现已审理终结，判决保险公司赔偿原告120000元；其二起诉雇主，即公路养护公司，请求该公司承担保险公司赔偿责任以外的剩余损失。原审法院认为，本案系雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的情况，侵权责任法中没有明确规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告可以请求第三人承担赔偿

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第587号上诉人（原审原告）：高国芹，女，1956年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口顺达公路养护工程有限公司。组织机构代码56772176－5。法定代表人：成洪忠，任经理。委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。上诉人高国芹因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东……