（2015）唐民四终字第193号

首先，关于本案诉讼时效问题，以上认定事实，证明原告的起诉未超过诉讼时效期间。第二，关于欠款数额，张学农与原告共签订三份协议，原告提供的两份协议中欠款金额为118万元，被告提供的一份协议中确认欠款金额为112万元，张学农给原告出具的欠条金额为118万元，而原告提供的三份统计表记载欠款金额为1110695元，该三份统计表，有收货方签字确认，应为真实欠款金额，故本院认定欠款金额为1110695元。第三，关于责任承担，张学农以唐山豪门建筑安装工程有限公司名义与原告签订买卖合同，后双方又签订协议确认欠款为双方经济往来，应认定张学农为合同一方，与原告形成买卖合同关系，张学农为合同当事人，应承担合同责任；关于唐山豪门建筑安装工程有限公司的责任问题，《中华人民共和国建筑法》第28条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。该公司违反法律的禁止性规定，将其承包的工程肢解后以分包的名义转包给无施工资质的个人张学农，其分包协议应属无效。唐山豪门建筑安装工程有限公司应在收取的发包方工程款范围内，对张学农在工程施工过程中个人与原告签

首先，关于本案诉讼时效问题，以上认定事实，证明原告的起诉未超过诉讼时效期间。第二，关于欠款数额，张学农与原告共签订三份协议，原告提供的两份协议中欠款金额为118万元，被告提供的一份协议中确认欠款金额为112万元，张学农给原告出具的欠条金额为118万元，而原告提供的三份统计表记载欠款金额为1110695元，该三份统计表，有收货方签字确认，应为真实欠款金额，故本院认定欠款金额为1110695元。第三，关于责任承担，张学农以唐山豪门建筑安装工程有限公司名义与原告签订买卖合同，后双方又签订协议确认欠款为双方经济往来，应认定张学农为合同一方，与原告形成买卖合同关系，张学农为合同当事人，应承担合同责任；关

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第193号上诉人（原审被告）：唐山豪门建筑安装工程有限公司，住所地：玉田县西外环子午大街北侧。法定代表人：王秀玲，该公司董事长。委托代理人：于祝贺，该公司经理。委托代理人：张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山泰仁混凝土有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇一街村北。法定代表人：马泰山，该公司经理。委托代理人：陈思……