建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终390号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告向一审法院提交了原告王作双与被告天津市南洋建筑工程公司之间签订的京津新城高尔夫会所小市政施工合同1份证明原、被告间就以上工程具有建筑工程施工合同关系。关于原告主张的增项内容，被告辩称案外人张子昌起诉被告装饰装修合同纠纷一案，也曾要求被告支付此笔工程款，经一审法院核实，被告此抗辩意见并不属实；另外被告否认系原告对该增项工程进行了施工，但原告持有并向一审法院提交了涉及该工程的市政工程拆除工作确认、专业承包合同预算书、工程量确认单、施工图预算书等证据足以证明原告对该工程进行了施工，一审法院对此予以认定。被告天津市南洋建筑工程公司将涉案工程分包给了没有建筑资质的原告，违反相关法律、法规的规定，故双方之间的建设工程施工合同无效。双方之间的建设工程施工合同虽然无效，但原告实际进行了施工，被告天津市南洋建筑工程公司应向原告支付所欠工程款。庭审中，双方对是否结算发生了争

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告向一审法院提交了原告王作双与被告天津市南洋建筑工程公司之间签订的京津新城高尔夫会所小市政施工合同1份证明原、被告间就以上工程具有建筑工程施工合同关系。关于原告主张的增项内容，被告辩称案外人张子昌起诉被告装饰装修合同纠纷一案，也曾要求被告支付此笔工程款，经一审法院核实，被告此抗辩意见并不属实；另外被告否认系原告对该增项工程进行了施工，但原告持有并向一审法院提交了涉

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终390号上诉人(原审被告)：天津市南洋建筑工程公司,住所天津市津南区咸水沽海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王作双，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。上诉人天津市南洋建筑工程公司……