生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第1092号

彭见群与彭见玉因琐事发生争吵，彭见玉用手推倒彭见群致其受伤，彭见玉的行为已构成侵权，故对于彭见群因本次事件所造成的损失，彭见玉应承担全部的损害赔偿责任。事发后，彭见群到医院进行必要的身体检查合符情理，故原审法院认定至2012年6月19日止，彭见群的医疗费损失共计782.04元应由彭见玉承担。对此，彭见玉按照《调解书》的约定已支付了彭见群800元作为赔偿，而且无证据证实双方在签订《调解书》时存在重大误解或显失公平之情形。故原审法院认为，彭见玉就其对彭见群上述医疗费损失的赔偿义务已履行完毕。另外，对于彭见群在2012年12月6日至2013年4月15日期间产生的医疗费损失1086.04元，由于彭见群未能提供事发后初次及一个月内到医院检查治疗的病历记录，亦未能提供医院的疾病诊断证明，而根据彭见群自己的陈述及《CT诊断报告》，彭见群在医院进行身体检查的结果均未见异常，故原审法院根据现有证据无法确定彭见群因被彭见玉推倒致伤的具体部位、伤情及治疗期，而该举证不能的责任应由彭见群承担。而且，无证据显示彭见群在2012年6月20日至2012年12月5日期间有复诊记录，亦无证据显示彭见群因此造成了需长期持

彭见群与彭见玉因琐事发生争吵，彭见玉用手推倒彭见群致其受伤，彭见玉的行为已构成侵权，故对于彭见群因本次事件所造成的损失，彭见玉应承担全部的损害赔偿责任。事发后，彭见群到医院进行必要的身体检查合符情理，故原审法院认定至2012年6月19日止，彭见群的医疗费损失共计782.04元应由彭见玉承担。对此，彭见玉按照《调解书》的约定已支付了彭见群800元作为赔偿，而且无证据证实双方在签订《调解书》时存在重大误解或显失公平之情形。故原审法院认为，彭见玉就其对彭见群上述医疗费损失的赔偿义务已履行完毕。另外，对于彭见群在2012年12月6日至2013年4月15日期间产生的医疗费损失1086.04元，由于彭见群

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1092号上诉人（原审原告）：彭见群，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：彭见玉，住广东省广州市白云区。委托代理人：张伟强。委托代理人：陈远简。上诉人彭见群因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……