（2016）内01行终8号

原告已经在2007年知道其搭建的临时建筑被拆一事，并于2008年进行民事诉讼时得知作出拆除行政行为的主体是被告回民区城管大队，但是直到2015年原告才对被告提起行政诉讼及行政赔偿请求；由此可见，原告提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。另外，原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限应按照行政诉讼案件起诉期限的规定执行。由此可见，原告提起的行政赔偿之诉，也超过了法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告付新民的起诉。上诉人付新民上诉称，一审法院没有查清被上诉人拆除上诉人房屋的具体行政行为是否违法，也没有查清案件的事实情况。一、诉讼时效延长是有客观原因的，是上诉人不可抗拒的，案件发生后，上诉人在各级司法部门、纪检部门进行举报、申诉，法律规定房屋的诉讼期限是20年；二、被上诉人选择性执法，因为全小区124户的凉房都没有产权证，且上诉人15年前自建的被拆房屋是得到土地使用单位同意的。请求：一、撤销（201

原告已经在2007年知道其搭建的临时建筑被拆一事，并于2008年进行民事诉讼时得知作出拆除行政行为的主体是被告回民区城管大队，但是直到2015年原告才对被告提起行政诉讼及行政赔偿请求；由此可见，原告提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。另外，原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限应按照行政诉讼案件起诉期限的规定执行。由此可见，原告提起的行政赔偿之诉，也超过了法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告付新

呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行终8号上诉人（原审原告）付新民，男，汉族，系内蒙古第三地质勘察院下岗职工，现住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）呼和浩特市回民区城市管理综合执法大队，住所地呼和浩特市回民区步行街中段。法定代表人王雄放，男，系大队长。委托代理人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人付新民与被上诉人呼和浩特市回民区城市管理综合执法大队（以下简称回民区城管……