建设工程合同纠纷 （2015）安中民三终字第2136号

原、被告双方所签订的轻钢结构生产车间的承建合同及施工偿协议均是真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。原告要求被告对未完工工程、工程不合格部分折价赔偿的请求，虽然厂房未经验收就已使用，但二建公司未提供证据证明曾向鹏程铸造厂提交竣工验收报告，且经原告申请两次司法鉴定，第一次对工程质量问题作出鉴定结论，第二次对工程质量问题的维修费用作出鉴定结论，上述鉴定结论能够证明厂房质量问题的原因在二建公司，鉴定的维修费用为296857元，对原告该请求本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告二建公司（反诉原告）请求原告鹏程铸造厂给付质保金47250元，因厂房已经由原告占有使用多年，且本院支持了原告要求被告给付工程维修费用的请求，故对被告二建公司的反诉请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市二建集团建设有限公司应给付原告林州市鹏程机械铸造厂工程质量损失款296857元；二、反诉被告林州市鹏程机械铸造厂应返还反诉原告林州市二建集团建设有限公司工程质保金47250元；三、上述款项相

原、被告双方所签订的轻钢结构生产车间的承建合同及施工偿协议均是真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。原告要求被告对未完工工程、工程不合格部分折价赔偿的请求，虽然厂房未经验收就已使用，但二建公司未提供证据证明曾向鹏程铸造厂提交竣工验收报告，且经原告申请两次司法鉴定，第一次对工程质量问题作出鉴定结论，第二次对工程质量问题的维修费用作出鉴定结论，上述鉴定结论能够证明厂房质量问题的原因在二建公司，鉴定的维修费用为296857元，对原告该请求本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告二建公司（反诉原告）请求原告鹏程铸造厂给付质保金47250元，因厂房已经由原告占有使用

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2136号上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，经理。委托代理人尤红伟，河南锐创（安阳）律师事务所律师。被上诉人原审原告）林州市鹏程机械铸造厂。法定代表人林保太，厂长。委托代理人林现峰。委托代理人刘育龙，河南新天河（林州）律师事务所律师。上诉人林州市二建集团建设有限公司（原林州市二建建筑工程有限公司，以下……