民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1934号

调解，作为特别授权的一项重要权限，其本身包含双方为解决纠纷，就本金、利息的金额及付款时间等实体权利在自愿的基础上达成协议的意思内涵。因此，廖艳梅将载明“权代理”“负责调解”的《授权委托书》交与康玉锁，康玉锁出示给陈犇追要债务的行为，应认定为有权代理，康玉锁出具的承诺书效力及于廖艳梅，对廖艳梅有拘束力；三、康玉锁免除债务的行为是否系附条件的民事行为。廖艳梅主张，康玉锁2016年11月23日出具的承诺书，明确载明陈犇应于2016年12月5日前汇入廖艳梅委托人康玉锁工商银行账户，所有款项全部结清，此事完结，陈犇并未在该日期前打入该款项，因此，该承诺并未生效。陈犇抗辩，廖艳梅因康玉锁收到陈犇归还的400000元款项却未交付给廖艳梅，廖艳梅报了警，系办案民警和廖艳梅要求陈犇不要向该账户打入款项。该院认为，一般情形下，当事人达成还款协议，是就权利义务如还款金额、还款时间等综合考量衡平后的处分结果。康玉锁作为廖艳梅的代理人，从其出具的承诺的意思表示来看，付款时间应是部分债务免除的条件，如陈犇未能在该时间付清220000元，则款项并未结清。陈犇对该行为是否系附条件的民事行为未作抗辩，只是抗辩系办案民警

调解，作为特别授权的一项重要权限，其本身包含双方为解决纠纷，就本金、利息的金额及付款时间等实体权利在自愿的基础上达成协议的意思内涵。因此，廖艳梅将载明“权代理”“负责调解”的《授权委托书》交与康玉锁，康玉锁出示给陈犇追要债务的行为，应认定为有权代理，康玉锁出具的承诺书效力及于廖艳梅，对廖艳梅有拘束力；三、康玉锁免除债务的行为是否系附条件的民事行为。廖艳梅主张，康玉锁2016年11月23日出具的承诺书，明确载明陈犇应于2016年12月5日前汇入廖艳梅委托人康玉锁工商银行账户，所有款项全部结清，此事完结，陈犇并未在该日期前打入该款项，因此，该承诺并未生效。陈犇抗辩，廖艳梅因康玉锁收到陈犇归还的40

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1934号上诉人（原审被告）：陈犇，男，1985年3月5日出生，汉族，浙江珏周懿福拍卖有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖艳梅，女，1985年2月3日出生，壮族，宁波梅里贸易有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市象……