民间借贷纠纷 （2019）粤0307民初17888号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告主张涉案借款以现金形式交付，并对交付的时间、地点、经过等情况进行了具体说明。 本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告于2012年4月20日向原告借款50000元的情况属实。 被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告偿还上述涉案借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算问题。 根据已查明的事实，双方未约定借款期限及利息的计算方式。 原告在本案中主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自案件受理之日即2019年8月21日起计算至款项付清之日止。 因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 故本院确认被告应向原告支付以拖欠借款金额50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至款项付清之日止的利息。 被
摘要
李连文与何清理民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17888号原告李连文。 委托代理人郑奕义，广东生龙律师事务所律师。 被告何清理。 原告李连文与被告何清理民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李连文及其委托代理人郑奕义到庭参加诉讼，被告何清理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转困……