民间借贷纠纷 （2019）苏05民终5275号

合法的借贷关系受法律保护。根据蔡文利提供的借条、短信记录，对于蔡文利与江智之间的借贷关系一审法院予以确认，蔡文利要求江智归还借款100000元一审法院予以支持。江智迟延履行还款义务，已经给蔡文利造成了实际损失，蔡文利主张自2018年3月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，蔡文利主张利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍过高，一审法院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。至于保证人夏新安的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”夏新安为连带责任保证，未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2014年3月20日，保证期间届满之日为2014年9月19日，而蔡文利现有证据仅能证明于2018年3月6日向夏新安主张过承担保证责任，蔡文利主张已过保证期间，夏新安免除保证责任，夏新安无需向蔡文利承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百

合法的借贷关系受法律保护。根据蔡文利提供的借条、短信记录，对于蔡文利与江智之间的借贷关系一审法院予以确认，蔡文利要求江智归还借款100000元一审法院予以支持。江智迟延履行还款义务，已经给蔡文利造成了实际损失，蔡文利主张自2018年3月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，蔡文利主张利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍过高，一审法院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。至于保证人夏新安的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5275号上诉人（原审原告）：蔡文利，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张四华，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江智，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：夏新安，男，……