生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）赣中民三终字第144号

受害人邱玉婷在被告赖启良所有的储水池内溺水身亡，事实清楚。被告赖启良辩称原告无证据证实邱玉婷在其所有的储水池溺水身亡，但其在小江派出所的询问笔录中已陈述邱玉婷确系在其所有的储水池溺水死亡，结合小江派出所的事故情况说明，见证人赖佑录、黄文英、邱财圣在派出所的询问陈述以及原、被告住家附近不存在其他水塘水池的实际，可以认定邱玉婷系在赖启良所有的水池中意外溺水死亡的事实。邱玉婷作为未满两周岁的幼童，需时刻在监护人或是委托监护人的监护下生活，黄文英作为邱玉婷的委托监护人，在邱玉婷离开监护视线十几分钟后才履行监护责任四处寻找，对邱玉婷死亡的后果有重大的监护过错，应付本次事故的主要责任。被告赖启良在住家附近开挖储水池，水池储水达1.5米深，明知住家附近有幼童，储水池存在一定的安全隐患，其仍对储水池不设置任何防护措施，未尽到妥善管理义务，对本次事故发生有一定的过错，应承担事故相应责任。结合本案查明的事实和法律规定，对原告因邱玉婷死亡造成的合理损失认定如下：1、死亡赔偿金20年×7828元=156560元；2、丧葬费39651元÷2=19825.5元；3、精神损害抚慰金40000元，合计216385.5

受害人邱玉婷在被告赖启良所有的储水池内溺水身亡，事实清楚。被告赖启良辩称原告无证据证实邱玉婷在其所有的储水池溺水身亡，但其在小江派出所的询问笔录中已陈述邱玉婷确系在其所有的储水池溺水死亡，结合小江派出所的事故情况说明，见证人赖佑录、黄文英、邱财圣在派出所的询问陈述以及原、被告住家附近不存在其他水塘水池的实际，可以认定邱玉婷系在赖启良所有的水池中意外溺水死亡的事实。邱玉婷作为未满两周岁的幼童，需时刻在监护人或是委托监护人的监护下生活，黄文英作为邱玉婷的委托监护人，在邱玉婷离开监护视线十几分钟后才履行监护责任四处寻找，对邱玉婷死亡的后果有重大的监护过错，应付本次事故的主要责任。被告赖启良在住家附近

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第144号上诉人（原审原告）邱忠毅。上诉人（原审原告）赖红梅。两上诉人委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赖启良。委托代理人傅良玉。上诉人邱忠毅、赖红梅因生命权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2013）信民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一……