提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖01民终942号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡家友将案涉厂房的藻膜铺装工程交由上诉人王祖祥完成，王祖祥雇佣被上诉人程中平进行施工，程中平在施工过程中摔伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，王祖祥不具备相应的施工资质，雇佣程中平从事施工，未能保障施工安全，应对程中平受伤承担相应的责任；发包人胡家友明知王祖祥不具备相应的施工资质和安全施工条件，应与王祖祥承担连带赔偿责任；程中平在施工中未能尽到合理的注意义务，亦应承担相应的责

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡家友将案涉厂房的藻膜铺装工程交由上诉人王祖祥完成，王祖祥雇佣被上诉人程中平进行施工，程中平在施工过程中摔伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终942号上诉人（原审被告）：王祖祥。上诉人（原审被告）：胡家友。委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：程旦。被上诉人（原审原告）：程中平。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东友诚生物科技有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡下王村邹东队，组织机构代……