买卖合同纠纷 （2017）粤03民辖终164号

本案为买卖合同纠纷。第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人签订的涉案销售合同（合同编号为IFC14122402、IFC15031002、IFC15042001、IFC15050801）第十一条第2款载明：“本合同争议产生的诉讼，由合同签订地的人民法院管辖。”但上述合同并未明确约定具体的合同签订地点。上诉人中警金盾（北京）安防技术研究院所提供的证人证言以及被上诉人深圳市捷视飞通科技股份有限公司在北京设有办事处等证据均不足以证明涉案合同在北京市签订的事实。此外，上诉人中警金盾（北京）安防技术研究院认为其已经足额支付了全部货款，此属于实体审理的问题，本院在本管辖权异议案中对此不予审理。被上诉人深圳市捷视飞通科技股份有限公司在本案中诉请判令上诉人中警金盾（北京）安防技术研究

本案为买卖合同纠纷。第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人签订的涉案销售合同（合同编号为IFC14122402、IFC15031002、IFC15042001、IFC15050801）第十一条第2款载明：“本合同争议产生的诉讼，由合同签订地的人民法院管辖。”但上述合同并未明

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终164号上诉人(原审被告)中警金盾（北京）安防技术研究院，住所地北京市东城区劳动人民文化宫文华宫2607室，统一社会信用代码911100005513632893。法定代表人任鑫。被上诉人（原审原告）深圳市捷视飞通科技股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区朗山路16号华瀚大厦D-401室，统一社会信用代码914403006837910……