（2015）酒民一终字第738号

关于双方当事人达成的转让协议的效力，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，上诉人与被上诉人达成转让协议，名义上为财产转让，实际上是为了取得麻辣烫店所在的承租权，单纯的财产转让，显然不是被上诉人的真实意思表示。上诉人在未征得房主张万金同意的情况下，故意提供房主已同意转让的虚假信息，导致被上诉人违背其真实意思与上诉人达成财产转让协议，未能实现其合同目的，上诉人的上述行为已构成欺诈，被上诉人有权申请法院撤销转让协议。故对被上诉人所提撤销双方转让协议的诉讼请求应予支持。上诉人虽利用欺诈的手段与被上诉人签订了转让协议，但并没有损害国家的利益，故该协议属于可撤销的协议，原审判决依据《中华人民共和国合

关于双方当事人达成的转让协议的效力，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，上诉人与被上诉人达成转让协议，名义上为财产转让，实际上是为了取得麻辣烫店所在的承租权，单纯的财产转让，显然不是被上诉人的

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第738号上诉人（原审被告）刘爱芳，女，汉族，生于1982年5月25日。上诉人（原审被告）付建军，男，汉族，生于1986年7月10日。被上诉人（原审原告）任培海，男，汉族，生于1975年9月19日。委托代理人殷丽娟，女，汉族，生于1977年8月3日。上诉人刘爱芳、付建军因房屋租赁合同纠纷一案，不服金塔县人民法院(2015)金民一初字第……