生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）牡民终字第63号

被告陈永武作为自家牛的饲养人，对所饲养的动物没有采取足够的安全措施，也没有尽到相应的管理注意义务，致使自家牛跑到原告周东贵家门前与其拴在自家门前的牛顶架。原告周东贵作为顶架的两头牛中的一头牛的饲养人，去将顶架的两头牛分开是积极履行动物饲养人的职责，是尽到了动物饲养人应该履行的义务，在此过程中造成原告受伤，被告陈永武作为动物的饲养人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈永武未能提供有效证据证实其自己的辩驳理由，故本院对被告陈永武的辩驳意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告陈永武未能够提供证据证实原告周东贵的损害是由原告故意或重大过失造成的，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的主张予以支持。根据《中华

被告陈永武作为自家牛的饲养人，对所饲养的动物没有采取足够的安全措施，也没有尽到相应的管理注意义务，致使自家牛跑到原告周东贵家门前与其拴在自家门前的牛顶架。原告周东贵作为顶架的两头牛中的一头牛的饲养人，去将顶架的两头牛分开是积极履行动物饲养人的职责，是尽到了动物饲养人应该履行的义务，在此过程中造成原告受伤，被告陈永武作为动物的饲养人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈永武

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第63号上诉人（原审被告）陈永武。被上诉人（原审原告）周东贵。上诉人陈永武因与被上诉人周东贵健康权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2013）穆民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈永武、被上诉人周东贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人周东贵……