专利申请权权属纠纷 （2015）浙杭知初字第498号

该证据真实、合法、系有效证据，至于证明对象应结合其他证据综合认证。三被告与第三人为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、（2015）杭滨商外初字第115号民事案件受理通知书、民事起诉状。证明：（1）刘宗孺已就否定朱卓敏在轩儒公司股东资格提起诉讼；（2）朱卓敏在本案中无原告资格。2、轩儒公司工商登记资料（包括验资报告）、张韬招商银行上海分行41×××58账户2010／01／01-2011／12／31交易时段户口历史交易明细表、张韬身份证复印件及情况说明、朱卓敏在（2015）杭滨商外初字第115号股东资格确认案中提供的补充证据清单及建设银行浙江省分行明细账查询表。证明：（1）朱卓敏在轩儒公司没有出资，轩儒公司设立时的出资系刘宗孺委托张韬汇款给朱卓敏办理，增资250万不真实，用于验资的250万元于验资后第二天就被朱卓敏转出；（2）朱卓敏不是轩儒公司的股东。3、轩儒公司及古北公司的创业项目申请表及批准文件。证明：（1）二家公司的开发项目不一样；（2）正在申请专利的技术属于古北公司创业项目范畴，不属轩儒公司创业项目范畴。4、（2015）长民四（民）初字第1440号上海市长宁区人民法院民事判决书

该证据真实、合法、系有效证据，至于证明对象应结合其他证据综合认证。三被告与第三人为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、（2015）杭滨商外初字第115号民事案件受理通知书、民事起诉状。证明：（1）刘宗孺已就否定朱卓敏在轩儒公司股东资格提起诉讼；（2）朱卓敏在本案中无原告资格。2、轩儒公司工商登记资料（包括验资报告）、张韬招商银行上海分行41×××58账户2010／01／01-2011／12／31交易时段户口历史交易明细表、张韬身份证复印件及情况说明、朱卓敏在（2015）杭滨商外初字第115号股东资格确认案中提供的补充证据清单及建设银行浙江省分行明细账查询表。证明：（1）朱卓敏在轩儒公司没有

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第498号原告：朱卓敏。委托代理人：徐强、陈晓析，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：刘宗孺。被告：李志为。被告：杭州古北电子科技有限公司。法定代表人：姚博。第三人：杭州轩儒电子科技有限公司。法定代表人：刘宗孺。三被告、第三人共同委托代理人：陈洵熙、楼一萍，浙江六和律师事务所律师。原告朱卓敏诉被告刘宗孺、李志为、杭州……