租赁合同纠纷 （2015）九中民二终字第64号

上诉人张厚荣于2013年3月25日向被上诉人徐武林出具的承诺书，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张厚荣应依约履行向徐武林返还300000元板房费的义务。因张厚荣已向徐武林返还了130000元，尚需向徐武林返还板房费170000元并承担相应利息，且上述债务系上诉人张厚荣、周元华婚姻关系存续期间发生的债务，故原审判决张厚荣、周元华应共同清偿上述债务并无不当。张厚荣、周元华上诉称徐武林要求其承担的300000元板房费乃是合伙债务，张厚荣出具给徐武林的《承诺书》是其作为本案所涉煤矿股东代表作出的，因张厚荣、周元华未提供充分证据证实，且被上诉人徐武林对此不予认可，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。张厚荣、周元华上诉称徐武林未将合伙债务的其他合伙人即傅全忠、余付生作为原审被告，原审法院也未依法追加上述其他合伙人作为原审被告参加诉讼，原审遗漏本案必要共同诉讼当事人违反法定程序，因张厚荣、周元华未提供充分证据证明上述板房费为合伙债务及其与傅全忠、余付生之间存在合伙关系，原审判决并未遗漏当事人，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人张厚荣、周元华与案外人

上诉人张厚荣于2013年3月25日向被上诉人徐武林出具的承诺书，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张厚荣应依约履行向徐武林返还300000元板房费的义务。因张厚荣已向徐武林返还了130000元，尚需向徐武林返还板房费170000元并承担相应利息，且上述债务系上诉人张厚荣、周元华婚姻关系存续期间发生的债务，故原审判决张厚荣、周元华应共同清偿上述债务并无不当。张厚荣、周元华上诉称徐武林要求其承担的300000元板房费乃是合伙债务，张厚荣出具给徐武林的《承诺书》是其作为本案所涉煤矿股东代表作出的，因张厚荣、周元华未提供充分证据证实，且被上诉人徐武林对此不予认可，故对

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第64号上诉人（原审被告）张厚荣，男，1968年11月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人（原审被告）周元华，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）徐武林，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。上诉人张厚荣、周元华与被上诉人徐武林租赁及承揽合同纠……