（2014）徐民终字第03978号

首先，江苏中烟工业有限责任公司将徐州卷烟厂“十二五”异地技术改造暨“苏烟”品牌专用生产线项目工地临设工程通过委托第三方公开招标，招标、投标程序合法，并对投标单位有资质审查，工程竣工验收后，江苏中烟工业有限责任公司已把95%工程款打入被告第四冶金公司名下指定账户，并取得了付款方为江苏中烟工业有限责任公司、收款方为中国第四冶金有限责任公司江苏分公司的工程款发票，根据现有招、投标材料、工程施工合同、工程款打款凭证及工程款发票可以形成完整证据链，以此证实第四冶金公司系本案工程承包方。其次，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告第四冶金公司辩称其单位印章系被他人伪造，但未提供证据予以证明，也未申请对涉案合同中公章真伪申请鉴定。故，对被告关于印章系被伪造的抗辩主张，法院不予采信。二、关于各被告是否应承担给付工程欠款问题。原审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。第四冶金公司作为涉案工程的总承包方，

首先，江苏中烟工业有限责任公司将徐州卷烟厂“十二五”异地技术改造暨“苏烟”品牌专用生产线项目工地临设工程通过委托第三方公开招标，招标、投标程序合法，并对投标单位有资质审查，工程竣工验收后，江苏中烟工业有限责任公司已把95%工程款打入被告第四冶金公司名下指定账户，并取得了付款方为江苏中烟工业有限责任公司、收款方为中国第四冶金有限责任公司江苏分公司的工程款发票，根据现有招、投标材料、工程施工合同、工程款打款凭证及工程款发票可以形成完整证据链，以此证实第四冶金公司系本案工程承包方。其次，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告第四冶金公司辩称其单位印章系被他人伪造，但未提供证据予以证明，也未申

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03978号上诉人（原审原告）郭公立，农民。委托代理人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，该公司董事长。委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，男，1967年1月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）单光建，农民。被上诉人（原……