买卖合同纠纷 （2014）菏民辖终字第38号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的施工地及原告向被告供货的地点均为山东省巨野县万丰镇，故本案的合同实际履行地为山东省巨野县，巨野县人民法院依合同履行地享有管辖权并无不当。遂裁定驳回被告山东省对外建设工程总公司济宁分公司的管辖异议。上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司不服一审裁定，向本院上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在山东省济宁市市中区（现为任城区），巨野县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人逯与立未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司与被上诉人逯与立买卖合同纠纷一案，上诉人的施工地及被上诉人向上诉人供货的地点均为山东省巨野县万丰镇，故本案的合同实际履行地为山东省巨野县，巨野县人民法院依合同履行地对本案享有管辖权。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权，同时法律规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的施工地及原告向被告供货的地点均为山东省巨野县万丰镇，故本案的合同实际履行地为山东省巨野县，巨野县人民法院依合同履行地享有管辖权并无不当。遂裁定驳回被告山东省对外建设工程总公司济宁分公司的管辖异议。上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司不服一审裁定，向本院上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在山东省济宁市市中区（现为任城区），巨野县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人逯与立未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人山东省对外建

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民辖终字第38号上诉人（原审被告）山东省对外建设工程总公司济宁分公司，住所地山东省济宁市市中区（现为任城区）。负责人荣忠民，经理。被上诉人（原审原告）逯与立，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司与被上诉人逯与立买卖合同纠纷一案，因上诉人不服巨野县人民法院（2014）巨商初字第541-……